【视频】如何实现癌症的精准化、个性化治疗？ | 刘小乐
刘小乐，哈佛大学与 Dana-Farber 癌症研究所统计，生物统计与计算生物学终身教授，Dana-Farber 功能性癌症表观遗传学中心主任，教育部长江讲座教授（同济大学），中组部千人计划学者。
视频
https://v.qq.com/txp/iframe/player.html?vid=f14278ssbte&width=500&height=375&auto=0
文字版
刘小乐：非常感谢潘院士的介绍，还有墨子沙龙给我这样一个机会，跟大家一起交流我们现在做的科研工作。先做一下具体的科普，2015年的时候，当时世界上的统计是每有六个人去世，其中就有一个死于癌症。而现在在发达国家，这本书写的是每三个人就有一个人得癌症，所以癌症会是一个很大的问题。
在七十年代的时候，美国曾经有一个计划叫“向癌症挑战”（The War on Cancer），这个当时是尼克松总统发动起来的，这也是我们Dana-Farber的创始人，Sidney Farber联合Mary Lasker鼓动Richard Nixon有这个想法。
Sidney Farber是我们研究院的创始人，他最开始是用化疗来治疗癌症的，是给小孩治白血病的。但那个时候大家觉得我们只要花足够多的钱和精力，就会马上治愈癌症。只是那个时候大家对癌症的机制并不了解，有点像还在学牛顿力学，就想做一个原子弹一样，其实结果并不是非常成功。
那么在过去这些年，传统的治疗癌症的办法主要是做手术来切，用化疗毒死癌症细胞或者用放疗烧死癌细胞。但是这个都不是非常好用。在九十年代之后，开始有靶向药物。
现在这些年做精准医疗，主要是如果一个病人到了一个手术的地方，或者是癌症医院，他已经被确诊得了癌症，我们就从他的肿瘤里面提出来一些组织，把里面的DNA拿去测序，现在国内也有很多这样的公司。
在我们Dana-Farber癌症研究所，每个癌症病人到这里只要确诊了，他的第一个DNA测序都是免费的，我们有慈善机构给他们捐钱，让我们来做。目的就是说如果我们能够找到某一些基因，发现它有一些特异的变异，也许那个变异的基因正好可以用一个药，把这个基因的功能抑制住，这样可以给病人找到一个靶向药物，它只杀死癌症细胞，而不杀伤正常细胞。
病人在做这种测序的时候，他的期望值非常高的，希望马上得到一个药就治愈了。但是实际上大部分测序的这些变异的数据，现在没有办法找到一个特用的给这个变异的药。即使能够找到药，现有很多的靶向药病人可以吃上几个月或者一两年，可能就产生抗药性。对于一些变异非常多的肿瘤，比如说黑色素皮肤瘤，是因为紫外线照射，还有比如说肺癌是因为吸烟、环境污染造成的，它的变异就比较多。如果我们用一个靶向药物，针对某一个变异的话，其他的变异就很容易产生抗药性。所以对于这种多变异的肿瘤，其实原先的治疗办法并不是很好。
每年《科学》杂志到年底的时候，它就排一下过去这一年，科学里面的十大发现。2013年的时候排出来的十大发现，第一个就是癌症免疫治疗。
我们给大家看看癌症免疫治疗大概是怎么回事。我们正常的血液里面，不只是红血球给大家输送养料和氧气，还有很多的免疫细胞，包括T细胞、B细胞，这些细胞表面都有一个受体。大家可以想像一下免疫细胞，免疫细胞相当于我们体内的哨兵，它通过表面的受体能够看出哪些东西是我自己和不是我自己的。
其实我们体内所有在血液里面循环的T细胞和B细胞，都是不识别自己的，因为识别自己就叫自身免疫了。它们应该识别的都是外源来的东西，比如细菌感染、病毒感染，它就觉得这个不是我，就知道这是坏人把它打死。
举个例子，正常的细胞像良民一样，表面上都有一种特别的受体，会把自己一些降解的正常蛋白放到细胞表面上来，让我们的免疫哨兵检查，你看我这些都是正常的，我们的哨兵看这都是没事，挺好。
如果外界来了一个细菌或者病毒，它感染了这个细胞之后，这个细胞里面就会放出来一些长的非常不一样的东西，我们的T细胞和B细胞很快就识别出来这是一个坏人，想办法杀死。
肿瘤的细胞因为DNA是有变异的，也会产生一些蛋白，跟原来正常的人类细胞的蛋白不一样，这时候也会给哨兵识别出来。那么这个时候， T细胞和B细胞，就要想办法把它给杀死了。只是肿瘤细胞非常狡猾，它们学会了一个特别的办法，大家看它在这个地方，就专门有一个办法能放出一些东西来，我们大家可以想像这是什么呢？就是它掏出来一个茅台，把哨兵给灌醉了。
所以很多时候我们把肿瘤拿来切片的话，就会发现其实免疫细胞就在肿瘤的旁边，但是它却不去杀死肿瘤细胞。现在最常见的这些抗体抑制剂的药，是一个抗体药，它主要是把T细胞和肿瘤细胞中间的可能传递的信号堵住了，相当于是拿一盆冷水，把哨兵给浇醒了。它就会赶快看看我身边的细胞怎么回事，就发现这是一个癌症细胞，跟正常的细胞非常不一样，于是就会把它杀死。
这个药非常好的一点，就是我们以前最难治的癌症，也就是变异越多的癌症，其实长的越跟正常细胞差得远，最容易被我们的T细胞识别出来，把它给杀死，所以最难治的癌症其实现在是最好治的，比如说黑色素皮肤瘤还有肺癌。美国原来的总统吉米·卡特就是得了黑色素皮肤瘤，本来以为是没有希望了，是已经扩散了的癌症，但是用了现在这个免疫检查点抑制剂彻底治好了，再一看一点都没有了。
癌症免疫是可以把病人彻底治好的，而且一个非常可喜的消息是，这是美国施贵宝公司当时做的一个PD-1的抗体，昨天我们刚刚得到信息，中国的CFDA已经把它正式批了临床药检，现在可以在中国病人身上用了。以前病人都是要到香港或者美国买这个药，现在在中国（内地）就可以批示了。
只是这个还不能解决所有的问题，只有少部分病人从这个药获益。比如在恶黑（色素瘤）里面，现在大概是50%到60%病人做的很好，在肺癌里面可能只有20%，其他很多癌症还没有试过，可能会更低。所以非常重要的一个问题，在病人没有用这个药以前，我们能不能预测出来他到底会不会对这个抗体药有反应，能不能获益。现在大家也知道可能的一些生物标志物，有这么几个。
第一个想知道肿瘤里面T细胞到底多不多？肿瘤里面哨兵多，这个可能会起到杀伤作用，如果哨兵都没有来上班，它根本无法识别这个癌细胞和别的长的不一样。
第二个是哨兵的多样性多不多，因为每一个T细胞，它有一个单独的受体，它识别的东西都是不一样的。比如有一个是专门识别病毒的，那个是识别细菌的，每一个识别的东西不一样，所以身体血液里面的T细胞，多样性要高才好。我们年轻的时候尤其青春期的时候，体内的T细胞多样性是非常高的，但是人随着越来越老，T细胞多样性越来越少了。所以你到老的时候，身体里应该识别肿瘤变异的T细胞都死了，就算来了肿瘤也不能识别，这样免疫药物就不会让病人真正获益，所以T细胞的多样性也是非常重要的。
第三个是肿瘤里面变异到底多不多，我们刚才说起过，T细胞要能识别出肿瘤细胞跟正常细胞是不一样的，就是说越有变异越能识别出来，所以肿瘤的变异越多越好，更容易识别出来，病人就更容易从这个药获益。
还有一个就是PD-L1的水平，可以想象它就是癌症细胞掏出来的茅台。如果能看到茅台的瓶子，就是说如果肿瘤里面还能看到茅台的迹象，就说明这个哨兵还曾经试过去杀癌症细胞。如果连瓶子也没看到，估计它根本什么都没看见，那么现在的癌症免疫药物可能对病人不会有获益。那么还有没有其他更好的，或者是相关的一些生物标记物呢？
我今年在美国，这是一年一度的美国癌症研究大会，大概每年有两万多人参加的会议上，我们就讲了相关工作。现在肿瘤的RNA的测序和基因表达的测序可以做的非常便宜，在美国大概300美金可以做一个，在中国我觉得两三千美金也可以做一个。
大家想象癌症切出来的那一块里面，大个的圆的这个就是癌症的细胞，肿瘤里面不都只是癌症的细胞，还有一些正常的组织、间歇性的细胞、毛细血管啊，还有很多带着芽芽的这些，这些都是免疫细胞。我们发现在肿瘤里面，如果我做了一个整块肿瘤的RNA基因表达的测序，我们就可以通过计算的算法，算出来这个里面T细胞有多少、B细胞有多少、巨噬细胞有多少，可以用算法算出来。这个有什么用？
这是我们另外的算法，我们发现病人可能在两种情况，现在的免疫抗体药对它不是特别管用。一种情况是T细胞已经浸润到肿瘤里面来了，就是说T细胞已经在肿瘤里头今天来上班了，哨兵就在肿瘤里面了，但是可能它喝太醉了。你想一个人喝的醉醺醺的时候，稍微有点头晕，你一泼冰水就醒了重新干活了。但是如果醉的都躺在地上了，踢都踢不起来的话，你浇冷水仍然起不来。所以实际上T细胞到底多么麻痹多么醉，这个实际上在肿瘤里面是很重要的。我们也可以通过RNA基因的表达把它算出来，我们就发现那些非常麻痹的T细胞，恐怕现在免疫治疗不会效果非常好。
还有另外一种可能，叫做免疫冷的肿瘤，就是说T细胞压根进不了肿瘤里面去。这是什么情况呢？大家可以想像如果哨兵特别不喜欢臭鼬的味道，它就不想去了。那么我们在肿瘤里面发现另外一些细胞，它们如果在那的话，T细胞就不愿意往里头进，这时候肿瘤可能就会变成冷肿瘤。免疫细胞如果进不去的话，里面又有变异，它就识别不出来了。那其他的这种类似臭鼬的细胞，我们也可以通过基因表达测序的数据算出来的。
我们这个算法最近刚刚被Nature Medicine给接收了，就是说如果病人能够在用药以前做一个RNA的测序，我们是不是可以算出来它的T细胞有多少累死了，或者是不是有其他的细胞影响T细胞进不去，能够在病人治疗以前有一个预测作用。
除了刚才我们说的免疫检查点抑制剂以外，最近还有一些新的免疫治疗的办法。一个叫CAR—T，它是从病人的血液里面提出来T细胞，然后在T细胞里面用基因工程的办法植入新的基因，这个新的基因表达出蛋白以后，它就表达在细胞表面上一个新的蛋白，这个蛋白是专门识别癌症细胞。
这个时候就像在体外养上一个特种部队，很多很多这样的T细胞，重新把这个T细胞打到病人血液里，特种部队就到身体各个部分去找哪个是癌症细胞，识别以后把它杀死。这个实际上在美国也是有临床实验已经通过了的，大家可以想像这个里面最技术性的难点是什么？最难的是什么基因放到细胞里面，它就对肿瘤有特异性的识别，这个实际上是可以算的。能够做的比较好的现在是做淋巴癌，实体瘤实际上做得并不是特别好。怎么找到肿瘤特异性的一个受体放到细胞里，这是一个很大的问题。
最近有一个新的疗法，叫做新抗原的癌症疫苗，一般的疫苗是用来预防的，但是现在在临床里面用的癌症疫苗，都是治疗性的，病人已经知道得了癌症了，这个怎么做呢？
把一个肿瘤从身体里取出来以后，经过DNA的测序，看看它到底有哪些变异的基因，然后通过计算算出来有哪些变异的东西，会让细胞放到细胞表面上来，被我们的T细胞所识别。这样的话，我们就可以做一个管，里面都是这些肿瘤里特异的变异的序列，然后把整个混合在一起的病人自己肿瘤里面出现的这些变异，可以是RNA也可以是蛋白，把它打到病人体内，可以活化病人血里面专门识别这些变异的T细胞或者B细胞。就是说比如人身体里这个地方有肿瘤，但T细胞可能不够用。如果你在其他的地方，打进了这个抗原，那身体里其他的T细胞就识别出这是坏人。T细胞一旦被激活以后，它还会在体内有扩增，在身体里面循环，就专门找到那些肿瘤细胞，把它杀死。
大家知道这个部分里面，技术性最难的是什么吗？主要是算出来所有这些变异的东西，哪些会让我们身体里面的T细胞激活，这个部分也是计算机算法的问题。刚才这两个问题，我们现在都在科研里面积极进行，我们怎么能够根据病人肿瘤的变异，专门找到一些会产生免疫反应的受体，或者是变异的序列，能够激活T细胞。这是现在免疫主要的治疗办法。
还有什么办法可以提高现在免疫反应用药的机制呢？我们其实相信针对每个病人都是不一样的，我们刚才说病人肿瘤里面有免疫细胞，有热肿瘤、冷肿瘤， T细胞能不能进得去？有没有喝醉？这需要肿瘤测序。同时我们也发现可能针对不同的病人，应该根据它（的情况）用一个特异复方的治疗，比如两个药或者三个药一起下，现在免疫的这种治疗上，大家也开始两三个药一起用。想要解决这个问题，我们需要看看细菌里面的免疫系统。
我们人是一个多细胞的系统，我们的免疫系统里面有B细胞、T细胞、巨噬细胞等等，可以想像是一个超级大国的防御系统，海陆空什么都有，还有特种兵。但是一个细菌，细菌是一个单细胞的生物，它就很土了，它还能有免疫系统吗？实际上细菌还真就有免疫系统。这个系统最先发现的是Jennifer Doudna（詹妮弗·杜德纳）实验室。
我们这里面就是一个细菌，外面有一个病毒，大家知道病毒一般要感染一个细菌，就会把它自己的DNA注入到细菌里面，它就把细菌里面整个系统劫持掉了，为了做更多的病毒感染其他的细菌。但是假如这个细菌被感染以后没死活下来了，它就说我得记着，这个是坏人，下次再来我就记住了。
它就在病毒里找一个特异性的序列，细菌的DNA的序列里有一块区间，可以想像是细菌自己的警察局，警察局里有很多坏人的照片，这是它小的时候坏人来记的一份，大一点的时候又来了一个坏人又记住了，就是最新的坏人照片总是存档放在最上面，老的坏人放在底下。
警察局里每天还做蛋白，叫做CAS。这个CAS蛋白每天都过来上班，它就说我来报道。然后警察局跟它说你去警察局档案里面拿相片去，这就拿了一个相片。这个警察都会在细菌里走来走去，什么时候这个病毒再过来侵染的时候，有了这个序列的DNA，因为跟相片长的像，这个哨兵就知道我得把这个切了，这是坏人。所以这个就是细菌里面的免疫系统。
大家再看，CAS是一个蛋白，CRISPR是一个RNA，就是相片。我们同事张锋就说这个好，细菌里有这么好的系统，如果我们把它引入到人体的话，那咱也可以到人里面去切。
举个例子，如果我给一个序列，就是希特勒的序列。如果到人里面，我只要把这个CAS蛋白引入，然后把CRISPR这个相片RNA也引入，只要人的序列（跟希特勒的序列）长的一样，它就能够把DNA给切了。那你不是指哪打哪吗，你给它什么相片它就切哪。那全基因组里你就哪都可以切了，这个一下非常火，大家意识到这有很多的作用。
第一，如果我们把一个地方切了，正好这个地方是一个基因，把这个基因切断了，这个细胞想把断的这个头对起来，但是经常对不准，最后基因的功能就失活了，我们就把这个基因的功能给敲死了。
第二个，我们把这个切断之后，还给它另外一个序列，左边跟左边长得像，右边跟右边长得像，中间给它来一个别的，这个细胞就以为这是我原来有的序列，它就会用我们给它的序列来补，这样的话我做出来一个新的序列。
我上个周参加了一个基因编辑这方面的会，那里面就有咱们国内的科学家，现在在做抗生病的水稻或者不怕冷的猪，甚至可以拿蜥蜴做模板，再一点点改，改成恐龙，这些都可以做，这个就非常好，这个技术很有用。
我们现在用的办法不是一个基因一个基因敲除，我们全基因组来试着敲除。这叫CRISPR筛选技术，我们把几千万个细胞都养在盘子里混在一起，每个里面都引入CRISPR和CAS。CRISPR就是RNA的相片，CAS就是蛋白了。大家想几千万的细胞养在里面，我这里面只show了两个基因，实际上我们可以两万个基因同时做。
比如说我这里面一开始有一些细胞，咱们举个例子，就是放了斯大林的相片，它进去就切斯大林的基因去了，另外一些细胞里放的是华盛顿的基因相片，它进里面就把华盛顿的基因敲死了。一开始我们这里面有好几万个基因，好多好多的照片混合在一起。这些细胞养了两三个星期之后，我们不是来直接看这个细胞，而是说每个细胞把你手里的相片拿出来给我看，这个就是用高通量测序的办法测出来。
我们读相片，发现带着华盛顿相片的细胞在刚开始的时候有很多份，可是如果我们把华盛顿的基因敲了以后，养了两三个星期以后，怎么一测都没了？这说明华盛顿的基因非常重要，细胞里没有这个基因，细胞就死了，那么养了两三个星期之后测出来的细胞就没有它的相片了。但是还有一种可能，敲了斯大林基因的细胞，细胞都活得好开心，使劲生长。到最后的时候，有华盛顿（此处应为斯大林）相片细胞就会非常多，这就说明斯大林的基因对细胞并不怎么好，甚至抑制细胞的增长。
所以我们通过高通量测序去数，在刚开始做这个实验的时候，每个细胞里面总体上这些相片到底是谁是谁（有多少），两三个星期之后，再用高通量测序，再读这些相片的多少，我就能算出来它们所敲的基因，到底对细胞的生长是起到抑制的作用还是促进的作用。这个好处是我们所有的细胞都可以养在一个大盘里，最后靠高通量和计算的办法算出来，我们不需要一个基因一个基因去敲，就可以看它到底功能怎么样，一下子增加了我们发现新东西的有效性。
我们怎么拿来真正去用？第一个就是有一些肿瘤，是可以养在盘子里的，如果能在盘里养得起来的话，我们就可以通过CRISPR筛选的办法，找到哪一个基因到底对肿瘤有特异性的作用，真正可以找到一个好的癌症的靶点。这个我们在Dana-Farber有一个同事做出来过，就是一个小孩得了一个肉瘤，通过肿瘤测序没有找到好的药，但是他那个肿瘤切下来，就能在盘里养的起来，就做了CRISPR筛选，就可以找到一个新的靶点，正好有一个新药可以给他用。但是随便切一个肿瘤就可以在盘里养下来的还是很少的。
我们得癌症有两种可能，一种是因为基因变异导致癌症，就是致癌的基因突变了，就导致癌症了。但是还有一些是抑癌基因缺失了，抑癌基因本来是让癌症细胞别长那么快，就是抑制癌症生长的，但是这些基因如果缺失了，也会得癌症。现在癌症方面的靶向药，都是把激活的基因抑制住，没有办法把缺的基因补回来。
最常见的例子，比如P53基因缺失了，这个人就得了癌症，现在其实没有办法来治疗。最近因为有CRISPR筛选的技术，大家也在试着来找合成致死或协同致死这样一对一对的基因。
什么叫协同致死？就是说有两个基因，A和B，缺了A没有关系，缺了B也没有关系，但是AB都没有的话，这个细胞就死了。比如说正常细胞的时候，基因A和B都有，这个细胞活得很好。在癌症细胞里，可能抑癌的基因缺失了，这个时候就变成癌症了，细胞长的更快了。
如果它有一个协同致死的这样一个同伴，这个A基因如果是有药可以用的话，我们对这个A基因用了药之后，正常的细胞是没有关系的。因为我们刚才说了这两个之所以是一对，是因为A和B任何一个没有都没关系。所以如果我们用药的话，正常细胞还是很高兴的。但是癌症细胞因为抑癌基因已经缺失了，你再用药抑制了（它的协同基因），癌症细胞就有可能死掉。现在可以通过CRISPR筛选的办法，找到这样一对一对的基因，我们就可以专门治疗一些因为缺失抑癌基因导致癌症的患者，原来是没有药可用的，现在可能找到新的靶点给他们用。
我们还可以通过这个（CRISPR筛选）找到新的药物复方治疗的办法，我们最近做的另外一个相关科研，是在表观遗传学方面。表观遗传是什么呢？我想问问在座有多少人滑过雪？可能要坐缆车坐到最山顶上，山顶上可以有好多条路下来，最最山顶上，就像一个多能性的干细胞，就像胚胎干细胞这样，它有能力分化成下游的各个不同的组织和其他细胞。
但是如果你决定走一条山路下来，走到这你已经是脑子的细胞了，就不可能变成肌肉或者别的细胞。这个已经走到这了，就是血液细胞，可能最后分化成红血球、白血球，但是你肯定不是一个肝或者是一个肺。其实我们（每个细胞）的DNA都是一样的，可是多能干细胞在分化的过程中，它要知道我大概在哪，它每个下面的细胞，应该知道我继续往下分化，不能再往上走。那么（每个细胞的）DNA都是一样，可是细胞的表型很不一样，而且每个细胞记住我大概在哪，我是肌肉还是骨骼还是一个血（细胞），这个势能就是一个表观遗传。
我们现在在癌症测序的数据里面发现特别有趣的现象，凡是调控势能的表观遗传的基因，在癌症里面经常有一些变异。表观遗传的基因如果变异了，可以想像在雪山滑雪掉沟里了，出不来了，就乱了套了。所以现在很多制药厂也做关于表观遗传基因变异的一些抑制剂，很多大药厂都做了这样的药。但是这个药真正到临床领域用，好像效果不是特别好，因为一用好像很快就产生抗药性。大家可以想像调节势能的东西很难说，你说病人掉沟里了，我给它改邪归正，很容易没引对道没走正，所以不太好用。
我们最近也在做这种（研究），如果一个药产生抗药性比较快，怎么办呢？也可以用这种办法（CRISPR筛选），我把很多的细胞养在一起，把CRISPR（RNA照片）放进去，里面敲了不一样的基因。敲完之后，我就把癌症的药用上。我就看我敲了哪个基因(有什么影响)，测序的时候是测开始没加药的和后来加过药的细胞生长，看看它有什么区别。
我们就会发现有一些基因敲除了以后，它（癌细胞）会对这个药物的敏感性增加。还有一些基因把它敲掉了之后，它（癌细胞）会对这个药物的敏感性下降。我们全基因组的所有基因一个一个都可以看一遍，这样的话我就可以看出来哪个基因可能是抗药的机制，哪个基因如果跟第一个药一起用，可能让病人对药的敏感性更强，这个相当于找到了一个联合用药的办法，两个药一块儿下，没有让它有一个喘息之机可以产生抗药性。这样我们就可以在全基因组里一个一个基因去看，哪个基因可以跟原来的药有更好的联合用药的办法。
我们通过这个还可以看出来，全基因组里每个基因对现在的药到底敏感不敏感，它给我们很好的生物标志物，告诉我们哪些病人会从这个药获益。所以我们通过这个，可以看出这个药物有没有脱靶，它到底作用在哪个功能性的通路上，哪些其他的基因对现在的药起到促进或者抑制的作用。
最近我们也发现用CRISPR筛选的办法，也可以对免疫治疗有所预示。咱们说一下这种实验现在做的主要有三种。
第一个是在癌症细胞里面，我们直接给它加一些细胞毒素，这些毒素是T细胞一旦识别了肿瘤细胞以后（释放出来的），T细胞是怎么杀伤癌症的？实际上就是识别以后，在微环境里放出一些毒素。大家可以想象整个人体免疫系统像一个海陆空，最有效的应该是空军，最厉害。如果在癌症细胞里加一点细胞毒素，相当于我们的空军扔点炸弹轰炸一下，看看癌症细胞轰炸以后，会不会哪些基因由于缺失了，会对空军的轰炸更敏感或者更不敏感，这个我们可以全基因组试一下，哪个基因会对现在的空军轰炸更敏感或者更不敏感。
第二种实验把T细胞和癌症细胞养在同一个盘里头，空军除了能轰炸，还可以打枪，我直接把坏人和空军养在一起，看看到底哪个基因敲除了以后，它对T细胞的杀伤影响会比较大。
第三个办法，我们在癌症的细胞里边，放了现在的CRISPR，敲了一些不同的基因之后，就把这个细胞种在老鼠里面，这个老鼠里面不只是空军，不只是T细胞，还有陆海空全套的。我们就给老鼠打现在的抗体药，PD-1这些药，就想看看现在的癌症细胞里面，敲了哪些基因，就能让它对现在的抗体药反应更强或者更弱，我们就可以把整个基因组的基因一个个看，到底怎么能对现有的这些免疫抑制剂，能够起到促进或者抑制作用。通过这个不但能找到新的基因用药，我们也可以找到生物标志，就是说对原来这个病人，哪些基因对他免疫系统到底有哪些影响，我们可以通过这个，预测哪些肿瘤可以对现在的抗体药有效或者无效，这也是非常有用。
我们做一下总结，CRISPR筛选的技术是非常有用的。我们可以在癌症里面找到非常好的新的药物靶点，而且我们知道以前如果有一些抑癌基因，我们是没有办法用药的，现在就可以用合成致死的办法找到一些新的靶标来专门治这种癌症。第三个我们可以拿它来找一个生物标志物，知道哪些病人会对这个药获益。
一旦有一个药的时候，在制药的过程中，我们还能看出来它是不是有脱靶效应，到底是打击了癌症细胞的哪些细胞通路。还有就是说可能哪些基因可以调控细胞对现有的药的抗药机制。最后是希望能够找到一个联合用药——两个药一起用的办法，能够让肿瘤没有办法有喘息之机，发展出对药物的抗药性。所有这些过程，都是需要统计和计算的算法，通过高通量的数据和测序的数据算出来的，能够设计分析解释CRISPR筛选的结果。
我们真正想要治愈癌症有哪些东西可以做，大家可能都知道安吉丽娜·朱莉做了一个自己的（基因测序），她没有得癌症，就是血里面测了序了。她知道自己有一个mutation（突变），于是她决定把自己的乳房跟子宫都切掉了，希望能够降低她得乳腺癌跟子宫癌的可能性。
大家可能就问，我应不应该做一下基因测序来预测一下。那么可能有三个因素来指导大家是不是做这个。
第一个，朱莉之所以做这个检测，是因为她们家里有很多女的，比如说姐妹或者是姑姑、姨、妈妈、姥姥，这样的人如果她有家族历史又容易得癌症，她就应该做一下基因测试。但是如果你家里没有一些特别（的患癌案例），或者至少不比其他家有更多的得癌症的机率的话，不一定能够做，所以这个是说到底是不是有家族遗传史。
第二个，现在做的基因测序，它到底对预测癌症起到多大的预测作用。安吉丽娜·朱莉（突变）的这个基因（BRCA1），其实增加癌症的发生率是很大的，50%的可能性。大部分的这些现在能够预测的基因，可能是增加了你得癌症的1%或者2%。大家知道如果我们不抽烟、少喝酒、生活规律，可能很容易就减少你得癌症20%，可能比基因测序会更准确。
第三个，即使我知道（某个基因突变）了，比如说她生过孩子了不想再生了，把乳房和子宫都切掉了，但如果测完了说你可能得肺癌，那你就把肺切了吗？不一定能做得了。总的来说，如果家族没有得癌症的历史的话，不一定要做这个。
还有就是早检查，有各种的办法来做这个。最近比较新的技术，是说我抽一点血，看血里的DNA或者血里有没有肿瘤的细胞，这个叫做血里面循环的肿瘤细胞或者血里面循环的DNA，经过一些实验手段来看看，这个人是不是血液里面的癌症细胞或癌症DNA比原来多了。
这个现在还是技术发展的过程，我们不认为现在有技术可以非常稳定地预测出来，就是早期筛查。现在大家开始做这方面的临床实验，也有一些学术上的可喜成果，但是距离临床应用还是非常早的，希望有更好的这方面的技术发展。
那么如果要是已经得了癌症，尤其是对于后期病人，免疫治疗也不能解决所有问题，可能结合其他的药做复方治疗是更好的办法。
第一个，靶向治疗仍然非常好，大家知道像国内人只要得肺癌，如果有EGFR和ALK的mutation（突变）的话，最好的还是用靶向药物进行治疗，针对变异直接杀伤癌症细胞。这个我们可以想象是直接杀死癌症，也许在中医的角度上是祛邪的办法，你直接把坏人杀死了。
第二个我们说的免疫治疗，是说把这个病人的T细胞和B细胞激活了以后，能够扶正，你得把免疫性提高了，让免疫系统杀死癌症。我们刚才说到表观遗传学上的药，就是从山上下来掉沟里的那种，我们可以认为它是引导癌症细胞改邪归正，至少让肿瘤里面的免疫微环境有所调整。这三个药实际上机制非常不一样，我们怎么能够想办法把这三个药合在一起，这是一个非常好的科研问题。
但是要想把这个东西做得好，我们需要对病人的肿瘤进行测序，不一定是DNA的测序，可能是DNA加上RNA，或者是表观遗传学方面测序的数据，来看看每个人具体的肿瘤里面是怎么样。还有就是我们刚才讲的用CRISPR筛选的实验，看看很多这样的公共数据，你就知道这个人的肿瘤因为有这个变异，可以用某一个药，因为以前的CRISPR筛选的数据能够告诉我们，这个基因跟那个基因合在一起，就可以不用产生抗药性等等。
第三个，我们所有的这些都生成了很多高通量的数据，所以需要计算机学得好或者统计、数据挖掘，才能真正把这三个更好地结合在一起。
美国现在的登月计划，是原来的副总统发起的，他这个目标是非常乐观的，说2020年我们就要治愈癌症。当然这可能比较难以达到，但是我们觉得现在技术真的发展非常快，免疫治疗像刚才说的，昨天刚刚CFDA开始批了，在中国可以用了。所以在整个过程中，我们希望通过大家的努力，科研上的发展，包括我们也希望有更多的中国科学工作者，包括在座的很多小朋友们，能够多学生物的技术，计算算法还有统计这种算法，能够把这三样东西用好了，能够让我们大部分现在在座的人，有生之年不再害怕得癌症了。
好，谢谢大家！
🔽点击查看往期内容
想要和更多志同道合的人一同讨论科普问题，获得墨子沙龙小秘书贴心服务，及时获取各类科普活动通知吗？扫码加墨子沙龙小秘书，拉你入墨子沙龙超大群。
墨子沙龙是由中国科学技术大学上海研究院主办、上海浦东新区科学技术协会及中国科大新创校友基金会协办的公益性大型科普论坛。沙龙的科普对象为对科学有浓厚兴趣、热爱科普的普通民众，力图打造具有中学生学力便可以了解当下全球最尖端科学资讯的科普讲坛。
关于“墨子沙龙”